Ik heb sinds een paar dagen een eigen computer
helemaal zelf betaalt.
15" tft kleuren monitor
amd sempron 2400+ cpu proccessor
120 gb harde schijf
512mb intern geheugen.
en nu lag ik in bed een beetje te fantaseren over harde schijven
is het mogelijk om zeg maar 300 harde schijven aan elkaar te koppelen zodat je een super computer krijgt
lijkt me wel tof
Een supper komputer bestaat meestal uit meerdere processoren en heel veel ram. Meestal niet zoveel harde schijven.
Grote servers die hebben meerdere harde schijven. Wanneer je overstapt naar SCSI dan kun je meerdere harde schijven makkelijk toevoegen.
Blijf je bij ide zoals ni dan kun je op elke ide poort maar 2 harde schijven kwijt.
Wanneer je heel veel slots over hebt dan kun je extra ide poorten erbij zetten. Er zijn kaarten met 4 poorten, goed voor 8 harde schijven per kaart. Dus tel uit je "winst" .
zal morgen eens vragen aan een vriend die heeft voor meer dan een terrabyte aan geheugen zitten wat wil je eigenlijk bereiken? en zeer hoge opslag capaciteit of een grote snelheid van de computer zelf?
m.v.g.
Een spoel is als een vrouw, altijd tegen werken!
theorie is wanneer je alles weet maar niets werkt. Praktijk is wanneer alles werkt maar je niet weet waarom. vaak gaan deze samen, niets werkt en niemand weet waarom
new >> www.ffxs.nl/DIY-elektro
Ni = type fout moet nu zijn.
scsi (spreek uit skoezie) is een interface om cdrom's en of harde schijven aan de computer bus te hangen (professioneel)
ide is ook een interface on cdrom's en of harde schijven aan de computerbus te hangen maar deze heeft beperkingen met het aantal.
Leen eens een boekje bij de bibliotheek en lees eens iets over intefraces voor de pc, dat helpt.
goed ik
kzal een x een boekje ophalen
en wat ik wil bereiken.
ik wil eigenlijk zowel een grote opslagcapaciteit en een grote snelheid.
ik heb nu 512 mb geheugen en dat kan ik uitbreiden tot 1024 mb.
en terrabyte
hoeveel is dat wel niet?
Als je een moederbord had genomen met b.v 2 x AMD 64 bit processoren en voor elke processor 1Gb. geheugen dan had je iets beters gehad dan wat je nu hebt. En 1 Tb. = 1000 Gb. Bij een moederbord met 1 prossessor van b.v. Intel helpt dat bijna niks meer met snelheid.
die maat van me heeft et gedaan met zo van die speciale splitpoorten.
er is nog een optie maar da vergt dan weer duurdere harde schijven, er is ook de mogelijkheid om grof te gaan switchen tussen de harde schijven. de voedingsspanningen schakelen.
Een spoel is als een vrouw, altijd tegen werken!
theorie is wanneer je alles weet maar niets werkt. Praktijk is wanneer alles werkt maar je niet weet waarom. vaak gaan deze samen, niets werkt en niemand weet waarom
new >> www.ffxs.nl/DIY-elektro
Ik heb nu een P4 3200mhz, 2mb cache, 4 gb ram (dual buffered) met 3x 200gig IDE en 2x 250gig SATA. Dat gaat qua snelheid erg lekker moet ik zeggen. Ik heb op het MB nog 2 SATA poorten vrij (2 disken) en nog 1 IDE slot vrij (2 disken). en dan is het nog snel waarschijnlijk... trouwens werken die PCI RAID controllers erg goed, heb ik een in een andere computer zitten. Ik heb ook ooit die externe usb disken geprobeerd, maar als je daar 200 gig inzet gaat dat niet echt lekker meer.
ALE - Light & Sound - Sales & Rental - www.alelight.nl : Elektronica webshop in aanbouw!
Mat Janssen schreef:Als je een moederbord had genomen met b.v 2 x AMD 64 bit processoren en voor elke processor 1Gb. geheugen dan had je iets beters gehad dan wat je nu hebt. En 1 Tb. = 1000 Gb. Bij een moederbord met 1 prossessor van b.v. Intel helpt dat bijna niks meer met snelheid.
